Barış kavramını iç barış ve dış barış olarak ikili bir nitelendirmeyetabi tutmak mümkündür. İç barışı sağlamak adına devletin ceza hukuku,medeni yargılama hukuku, idare hukuku alanında birçok tedbire başvur-duğu bilinmektedir. Dış barış ise devletin uluslararası hukuku göz önün-de bulundurarak, diğer devletlere karşı barışı sağlama yükümlülüğünüyerine getirmesini ifade etmektedir; bu yükümlülükler sadece devletlerhukukunu değil, anayasa hukukunu da ilgilendirmektedir.İşte bu noktada anayasacılık hareketleri ile bu dış barışın sağlan-ması; “pasifist anayasacılık” kavramını beraberinde getirmektedir. Bumakalede, pasifist anayasacılık kavramının karşılaştırmalı hukukta nasılkarşılık bulduğu incelenecektir.
It is possible to subject the concept of peace to a dual characteri- zation as inner peace and external peace. It is known that the state re- sorted to many measures in the field of criminal law, civil procedural law and administrative law in order to ensure internal peace. Foreign peace, on the other hand, means that the state fulfills its obligation to ensure peace against other states, taking into account international law. These obligations concern not only state law but also constitutional law. At this point, providing this external peace with constitutional mo- vements brings the concept of pacifist constitutionalism. In this article, how the concept of pacifist constitutionalism corresponds in comparati- ve law will be examined.
