ADLI TIP BÜLTENI = THE BULLETIN OF LEGAL MEDICINE, vol.28, no.2, pp.112-120, 2023 (TRDizin)
Objective: It is aimed to determine the causes of supreme court reversal in the field of forensic psychiatry on Juvenile Delinquents andidentifying to issues be considered while preparing a report in terms of compliance with the law.Methods: From website of the Supreme Court https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/, 691 reversal decisions onforensic psychiatric issues regarding juvenile delinquents were examined by using the words: “child psychiatry”, “child and adolescent mentalhealth”, “child at the age of discretion”, “mental health, child”, “perceiving the legal meaning and consequences, directing their behaviour” and“the child delinquent”.Results: It was determined that the most common reason for reversal in the evaluation of criminal responsibility by age in children (n=208,36.3%) was the absence of social examination report or forensic psychiatric report, used of reports prepared for past crimes in the trial process,the second most common reason (n=169, 29.5%) was the reports which weren’t prepared duly and found insufficient in terms of content. Inthe evaluation of criminal responsibility due to mental illness, it was seen that the most common reason for reversal (n=154, 40.5%) was thatalthough mental illness was stated in the history of psychiatric illness, insufficient investigation was carried out on this subject, and that thesecond most common reason for reversal was (n=130, 34.2%) the decision was made before delegation report was received.Conclusion: The attached template, which is prepared considering the Supreme Court Reversal Decisions, can help to ensure standardizationin the prepared reports.It is important for the prepared reports to contain complete, reasoned and clear opinions, to prevent grievances due tothe judicial process, and to protect the best interests of the child
Amaç: Suça sürüklenen çocukların Yargıtay’a taşınan davalarına yönelik adli psikiyatrik alanla ilgili bozulma nedenleri saptanarak, adli psikiyatrikrapor düzenlenirken hukuka uygunluk yönünden dikkat edilecek hususların belirlenmesi ve standardizasyon sağlanması amaçlanmaktadır.Yöntem: Yargıtay’ın resmi internet sitesi “https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/” adresinden “çocuk psikiyatri”,“çocuk ve ergen ruh sağlığı”, “farik mümeyyiz, çocuk”, “akıl sağlığı, çocuk”, “hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme”ve “suça sürüklenen çocuk’’ kelimeleri kullanılarak, suça sürüklenen çocuklarla ilgili düzenlenen adli psikiyatrik hususlarla ilgili saptanan 691bozma kararı incelendi.Bulgular: Çocuklarda yaşa göre ceza sorumluluğu değerlendirmesinde en sık (n=208, %36,3) saptanan bozma gerekçesinin sosyal incelemeraporu veya adli psikiyatrik rapor alınmaması, yargılama sürecinde geçmiş suçlar için alınmış raporların kullanılması olduğu, en sık ikincinedenin (n=169, %29,5) usulüne uygun düzenlenmeyen, içerik itibari ile yetersiz bulunan raporlar olduğu saptandı. Akıl hastalığı nedeniyleceza sorumluluğunun değerlendirilmesinde en sık (n=154, %40,5) bozma gerekçesinin geçmiş psikiyatrik hastalık öyküsünde akıl hastalığınınbelirtilmesine rağmen bu konuda yeterli inceleme yapılmaması, ikinci en sık bozma gerekçesinin (n=130, %34,2) ise heyet raporu alınmadanhüküm kurulması olduğu görüldü.Sonuç: Bozulma nedenleri göz önünde bulundurularak hazırlanan ekte sunulmuş şablon düzenlenen raporlarda standardizasyonunsağlanmasında yardımcı olabilir. Düzenlenen raporların eksiksiz, gerekçeli ve net kanaat içermesi, yargılama sürecine bağlı mağduriyetlerinönlenmesi ve çocuğun üstün yararının gözetilmesi açısından önem taşımaktadır