Akademik Veri Yönetim Sistemi
7. Ürolojik Cerrahi Kongresi, Girne, Kıbrıs (Kktc), 16 - 20 Ekim 2024, ss.178-179, (Özet Bildiri)
AMAÇ
Panüreteral (sequential) üreteral balon dilatasyon tekniğinin fleksıbl üreterorenoskopi (f-URS) sonuçları
üzerindeki güvenliğini ve etkinliğini değerlendirmek ve karşılaştırmak.
GEREÇ-YÖNTEM
Bu çok merkezli araştırma 1 Ocak 2015 ile 31 Mart 2024 tarihleri ??arasında retrospektif olarak yapıldı.
Üreteral genişleme 4 farklı yöntemle sağlandı; sadece semirijid üreterorenoskop kullanılarak (Grup 1),
semirijid üreterorenoskop artı kısa segment balon dilatasyonu kullanılarak (Grup 2), semirijid üreterorenoskop
artı JJ yerleştirilmesi ve cerrahinin 2. seansa ertelenmesi (Grup 3) ve semirijid üreterorenoskop artı panüreteral
balon dilatasyonu kullanılarak (Grup 4). Dört grup, ameliyat öncesi hasta verileri, ameliyat parametreleri ve
ameliyat sonrası sonuçlara göre karşılaştırıldı.
BULGULAR
Ameliyat süresi Grup 1 ve Grup 2 için 60,0 dakika, Grup 3 için 70 dakika ve Grup 4 için 71 dakikaydı ve
istatistiksel analiz, ameliyat süresinin Grup 3 ve Grup 4'te anlamlı şekilde daha uzun olduğunu ortaya koydu
(p=0,004). Ayrıca, floroskopi süresi Grup 4'te anlamlı şekilde daha uzundu (p=0,001). Hastanede kalış süresi
Grup 3'te anlamlı şekilde daha uzundu (p=0,001). Ameliyat sonrası ateş oranı Grup 4'te anlamlı şekilde daha
azdı (Grup 1'de %8,5, Grup 2'de %5,9, Grup 3'te %6,0 ve Grup 4'te %2,3, p=0,031). Ameliyat sonrası taşsızlık
oranı Grup 4'te en yüksek olmasına rağmen, dört grup arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı değildi.
SONUÇ
Mevcut çalışma, semirijit üreterorenoskop artı panüreteral balon dilatasyonunun ameliyat sonrası ateşi önemli
ölçüde azalttığını ve operasyon süresinde ve floroskopi süresinde önemli artışlar sağladığını göstermiştir.
Ayrıca, semirijit üreterorenoskop artı JJ yerleştirilmesi ve cerrahinin 2. seansa ertelenmesi, operasyon
süresinde önemli artışlara neden olmuştur