Afet Sonrası Geçici Barınmada Mekansal ve Tipolojik Uyum: Karşılaştırmalı Bölgesel Analiz

Udeme S. C., Müştak Sevindik S.

International Congress on Spatial Planning and Disaster Management, Adana, Türkiye, 2 - 03 Şubat 2026, cilt.1, ss.245-261, (Tam Metin Bildiri)

Yayın Türü: Bildiri / Tam Metin Bildiri
Cilt numarası: 1
Basıldığı Şehir: Adana
Basıldığı Ülke: Türkiye
Sayfa Sayıları: ss.245-261
Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu
Kocaeli Üniversitesi Adresli: Evet

Geçici barınma, afetlerden etkilenen bireylerin ve toplulukların hem fiziksel korunmasını sağladığı hem de uzun vadeli psikolojik refahı, sosyal ilişkileri ve nihai olarak uzun vadeli toparlanmayı etkileme potansiyeline sahip olduğu için afet sonrası toparlanmanın vazgeçilmez bir parçasıdır. Önceki araştırmalar, farklı geçici konut türlerini, yerleşimlerin mekânsal biçimlerini ve kullanıcıların konutlarını uyarlama stratejilerini analiz etmiştir; ancak bu alanların her biri genellikle ayrı ayrı incelenmiştir. Dolayısıyla, geçici konut sisteminin işleyişi ve gelişimi hakkında genel bir anlayış eksikliği bulunmaktadır. Bu boşluğu doldurmak amacıyla, bu çalışma, konut tipolojisi, geliştirme yaklaşımı, sosyo-mekansal organizasyon ve uyarlanabilirlik olmak üzere birbiriyle ilişkili dört kategoriyi inceleyen “Mekansal ve Tipolojik Uyum Çerçevesi” (STAF) adlı yeni bir çerçeve sunmuştur. Bu çalışma, çeşitli uluslararası lokasyonlarda afet sonrası geçici konutların mekansal analizi ile vakalar arası değerlendirmesini birleştiren karşılaştırmalı bir nitel yöntem kullanmıştır. Seçilen lokasyonlar arasında Japonya, Şili, Fas, Hırvatistan ve Haiti bulunmaktadır. Tüm vakalarda toplanan verileri karşılaştırarak, araştırma farklı ekonomik koşullar, hükümet sistemleri, kültür ve kurumsal yetkinlikler arasında afet sonrası müdahale planlarını analiz etmektedir. Bu ülkeleri farklı bölgesel modellere ayırmak yerine, çalışma her ülkenin deneyiminden yararlanarak afet sonrası geçici konut programlarının planlayıcıları ve uygulayıcıları tarafından izlenen farklı yolları ortaya koymuştur. Sonuçlar, Türkiye’deki afet sonrası geçici konutların, sosyal ve mekânsal bileşenler açısından kaliteye ve uzun vadeli uyarlanabilirliğe odaklanmak yerine lojistik ve hıza öncelik veren büyük ölçekli, standartlaştırılmış ve hızlı kurulum tasarımlarına dayandığını göstermektedir. Öte yandan, Japonya ve Şili'de, katılımcı yöntemler, modüler yapılar ve aşamalı gelişmeler kullanan tasarım süreçlerinin uyarlanabilirliği teşvik edebileceğini ve her bir bölgenin kendine özgü sosyal ve kültürel özelliklerini dahil edebileceğini gösteren bazı kanıtlar bulunmaktadır. Ancak Fas, Haiti ve Hırvatistan'da, özellikle ilk yardım aşamalarından sürdürülebilirlik sağlayan iyileşme aşamalarına geçiş dönemlerinde, büyük ölçekli standartlaştırılmış veya acil durum odaklı yaklaşımlarla ilgili devam eden zorlukları gösteren kanıtlar bulunmuştur. Çalışma, kalkınma yaklaşımlarının, sosyomekansal organizasyonun ve uyarlanabilirliğin, konut türünün tek başına yaptığı etkiden daha fazla uzun vadeli toparlanma üzerinde etkili olduğunu göstermiştir. Çalışma, hızlı hareket etme ihtiyacını katılım, mekansal farkındalık ve uyum sağlama becerisiyle dengelemek için daha entegre stratejiler geliştirilmesi gerektiğini öne sürmektedir.

Temporary housing is an essential part of disaster recovery because it provides both physical protection, and has potential to influence long term psychological well-being, social relations and eventual long term recovery of individuals and community impacted by disasters. The previous research studies have analyzed different types of temporary housing, spatial forms of settlements, and users' strategies to adapt their homes; however, each of those areas were typically studied individually. Thus, there exists a lack of overall understanding about functioning and evolution of temporary housing system. To fill this gap, this study introduced Spatial and Typological Adaptation Framework (STAF) that examines four interrelated categories: housing typology, approach to development, socio-spatial organization, and adaptability. This study used a comparative qualitative method combining spatial analysis with cross case evaluation of post-disaster temporary housing in various international locations. Locations selected include Japan, Chile, Morocco, Croatia and Haiti. By comparing data collected in all cases, the research analyses post-disaster response plans among varying levels of economic conditions, government systems, culture and institutional capabilities. Instead of categorizing these countries into distinct regional models, the study used each country's experience to demonstrate the different pathways taken by planners and implementers of post-disaster

temporary housing programs. Results indicate that post-disaster temporary housing in Turkey is primarily based on large-scale, standardized and rapid deployment designs that prioritize logistics and speed rather than focus on quality in terms of social and spatial components, and long-term adaptability. On the other hand, some evidence exists in Japan and Chile that indicates design processes using participative methods, modular constructions and incremental developments can promote adaptability and may be able to incorporate the unique social and cultural characteristics of individual localities. However, evidence was found in Morocco, Haiti and Croatia demonstrating continued difficulties with large scale standardized or emergency focused approaches, especially during transition periods from initial relief phases to recovery phases that provide sustainability. The study demonstrated that development approaches, socio-spatial organization and adaptability have a greater impact on long-term recovery than does housing type alone. The study suggests that more awareness and ability to adapt to enable resilient recovery.