Blanco's decision, one of the first decisions taken in France after the transition to the “delegated justice” system, is important for determining the competent court which will resolve the dispute and the law to apply to the basis of the dispute. Government Commissioner David, considered the operation of the tobacco company to be a public service and that all disputes arising from the performance of this activity should be examined by the administrative tribunal, which was adopted by the Court of Jurisdictional Disputes. The Court of Jurisdictional Disputes applies the criterion of “public service” to determine the competent jurisdiction and ignores the current criterion of “public power” with regard to the present dispute.
Fransa’da devredilmiş adalet sistemine geçişten sonra verilen ilkkararlardan biri olan Blanco kararı, uyuşmazlığın esasına uygulanacakhukuk ve uyuşmazlığı çözecek olan yargı kolunun belirlenmesi bakımından önem taşımaktadır. Kararın raportörü hükümet komiseri David’in, tütün işletmesi tarafından yürütülen faaliyeti bir kamu hizmetiolarak görmesi ve bu faaliyetin yürütülmesinden doğan bütün uyuşmazlıkların idari yargıda görülmesi gerektiğine yönelik önerisi, UyuşmazlıkMahkemesi tarafından kabul edilmekte ve neticede mahkeme davanınidari yargıda görülmesi gerektiğinde karar vermektedir. Mahkeme,uyuşmazlığı çözüme kavuşturacak olan yargı kolunu tayin etmek bakımından kamu hizmeti ölçütünü uygulamakta, günümüzde geçerli olankamu gücü ölçütünü ise göz ardı etmektedir.
